проекция = фикция?
За последнее время на дорогах ряда городов наблюдается тренд с проекционными зебрами.
На первый взгляд штука интересная и привлекает своей инновационностью. Особенно такие зебры удобны муниципалитетам для пресс-релизов в качестве ярких мер по улучшению безопасности. Но в действительности дорогостоящие проекции не несут никакой пользы.
Этот вывод подтвердили ещё в 2016 году швейцарские эксперты, справедливо указавшие:
[подобное] "освещение" делает видимым только переход, но не пешехода — это неправильная концентрация внимания
Постепенно осознание доходит и до тех городских служб, которые ранее инициировали установку проекционных зебр под предлогом безопасности. Например, администрация одного из российских городов на вопрос о ремонте вышедших из строя проекций прямо призналась:
"проекционный пешеходный светильник не является критически важной дорожной инфраструктурой и отсутствует в требованиях по организации дорожного движения, как обязательный."
В большинстве случаев по цене одной проекционной зебры можно смонтировать качественную подсветку нескольких переходов, чтобы ночью было видно подходящих к нему людей. Это настоящая безопасность, хоть и не такая инновационная.