Модель — это не главное. Главное сейчас — агентная обвязка (Cursor, Claude Code, Codex etc.)
Cursor опубликовал пост про масштабирование агентов. Многие написали, что они с нуля написали новый браузер (это НЕИМОВЕРНО сложно), но на самом деле это не главное. Главное то, что в этом году кроме соревнования моделей мы увидим соревнование агентских систем, которые умеют эксплуатировать эти модели. Пока впереди безоговорочно Claude Code, кстати.
Вернёмся к Cursor и их попытке написать с нуля новый браузер. Как они работали?
– Планировщики — постоянно смотрят код, нарезают задачи. При необходимости запускают под-планировщиков, чтобы планирование шло параллельно и вглубь.
– Исполнители — берут одну задачу и тупо делают. Без координации, без «общей картины». Закончил — отправил изменения.
– В конце цикла агент-судья решает, нужен ли ещё один проход.
Каждый цикл — с чистого листа.
Что-то подобное делает новый плагин в Claude Code /ralph-loop, тестирую его сегодня, пока замечательно.
А что всё-таки по моделям?
— Они тестировали GPT-5.2 vs GPT-5.1-codex vs Claude Opus 4.5
— GPT-5.2 победил в задачах планирования, хотя GPT-5.1-codex специально заточен под код. Opus отстал.
— Но главное — цитата: «A surprising amount of the system's behavior comes down to how we prompt the agents... The prompts matter more». Промпты важнее модели
Что это значит:
– Инвестируй в промпт-инжиниринг и оркестрацию. В своё понимание «чего ты хочешь?»
– Разделяй роли: планировщики, воркеры, судьи — как у Cursor. У меня это реализовано через code review в GitHub силами Codex.
Тезиса два:
Изучай Claude Code, он лучший
Пора уходить из ИИ-чатов и делать всё в нём