75% кода в Google уже пишет ИИ. Если у нашего стартапа меньше 90% — это скорее всего проблема.
Цифра 75% — это Google. Большая компания, сложные нагруженные системы с историей в двадцать лет, compliance, legacy и миллионами пользователей.
Метрика согласуется с тем, что показывают другие ведущие энтерпрайзы: Microsoft, Amazon, Meta публично говорят о цифрах того же порядка. Это уже не эксперимент отдельной команды, а индустриальный стандарт для продакшена высокой надёжности.
Теперь встречный вопрос нам, стартаперам. У нас нет двадцатилетнего легаси. Нет compliance-отделов, визирующих каждый коммит. Нет регуляторов, проверяющих аудит-лог. Есть чистый код за последний месяц и команда из пяти человек.
Если в таких условиях ИИ пишет у нас меньше 90% — это диагноз. И сигнал для инвестора — не инвестировать.
Вариантов два.
Первый — наш технический директор застрял в парадигме «агенты пока сыроваты, надо подождать». Проспал окно и продолжает нанимать мидлов на задачи, которые закрывают Claude Code и Codex за час. Стартап не переживёт квартал, где конкурент пишет код в четыре раза быстрее при той же команде.
Второй — у нас не выстроен процесс. Нет поэтапной спецификации (спека → промпт → агент → тест → деплой). Нет нормального code review агентских PR. Нет фидбек-цикла, где агент узнаёт о регрессиях из CI, а не из багов в проде. Это исправляется за месяц при наличии воли.
Google внедрил агентов, потому что не мог не внедрить — иначе проиграл бы OpenAI войну за таланты и скорость. У нас, у стартапов, такого запаса нет по определению. Мы конкурируем со всеми сразу, в том числе с командами, которые уже на 90%.
90% — это минимум, с которого мы остаёмся в игре в 2026 году.