Агенты пишут на 30% больше кода, а задачи закрываются почти так же
Фиона Чен и Джеймс Страттон из Гарварда сравнили 718 компаний до и после подключения агентов вроде Cursor Agent и Claude Code. Данные — 300 млн рабочих событий с 2021-го по март 2026-го из Jellyfish, сервиса аналитики разработки.
Строк кода +30%, коммитов +20%, пул-реквестов +23%. А закрытых задач в Jira значимо больше не стало, рост 12% авторы считают небольшим.
Узкое место на ревью: PR ждёт слияния на 49% дольше (было 7 дней), доля PR с просьбой переделать почти удвоилась, комментариев на 35% больше. ИИ в ревью к марту пробовали почти 80% компаний, но узкое место остаётся.
В июне я ругал отчёт Faros за данные 2025-го, когда агенты ещё плохо работали. Узкое место на ревью было уже тогда.
16 октября Anthropic описала процесс ревью в команде Claude Code, где около 90% кода (динозавры, у нас 100%) пишет Claude. По их цифрам, с июня по сентябрь слитых PR стало больше вдвое, а доля откатов упала больше чем на 40%.
Авторы работы советуют менеджерам мерить весь процесс, по строкам и коммитам отдачу не видно. Спасибо, капитаны.
fion.ac/jellyfish.pdf
claude.dev/blog/solving-code-review-at-anthropic