Пост 3 на тему Навье-Стокса
Конечно же возникли претензии, что ИИ-агенты openai не сами решили научную проблему, а подсмотрели у учёных, которые пользовались Codex для решения.
Моё мнение: претензии неоправданы. Не говоря уж о том, что претензий по авторству по сути и нет, есть раздутый журналистами мем «корпорация украла результаты работы учёных». Смотрите сами:
- Перед публикацией связались с теми, кто возможно(!) имел решение, но не успел его опубликовать \
- Поняли, что их решение промежуточное, но предложили соавторство \
- Не стали на встрече быстро врать, что не подсмотрели решение, а взяли время на проверку. Проверили и сообщили, что точно не подсматривали.
Минусы в поведени openai:
а) предлагая соавторство предложили не включать коллегу из конкурирующей компании
б) по словам учёного намекнули на проблемы в научной карьере в случае публикации подробной информации о переговорах
В интересное время живём!
Ссылука на научную работу по результатам работы агентов, кстати, там 166 страниц: https://cdn.openai.com/pdf/32d9f210-8b73-45e0-91bc-82a30aef8a9a/navier-stokes.pdf